针对女性的健康虚假信息
网络上有大量针对女性的内容，其中很大一部分关注我们的健康与幸福。虽然我们已经逐步远离了2000年代初那些有害的饮食和约会潮流，但遗憾的是，关于“女性”话题的虚假信息仍然猖獗，并且形式多样。本文将帮助你识别不可靠的信息，从而远离误导。
在数字时代，我们随时随地都能获取信息，但其中并非全部都值得信赖。无论是有意还是无意，内容创作者有时会发布误导性信息，而许多面向女性的话题尤其容易被歪曲并伪装成事实。
“我在网上看到的——肯定是真的。”这句广为流传的讽刺语提醒我们现代信息传播的风险。从网络骗局到诈骗广告，网络世界充满欺骗，但互联网带来的诸多益处让我们难以割舍。我们经常上网寻求帮助的最重要话题之一就是健康信息。
研究显示，在欧洲和美国，超过一半的人口会上网查找健康信息，女性比男性更倾向于这样做。
由于社交媒体的多元特性以及定向广告和内容的日益重要，现在我们经常在并未主动搜索的情况下，就会接触到各种健康信息。
随便刷刷你的动态，就会出现有关锻炼、饮食以及其他生活方式相关的话题建议。TikTok和Instagram等平台尤其善于以视觉吸引的方式，通过算法推送与你兴趣相关的内容。
但要记住——我们做出的健康相关选择会直接影响生活，而内容创作者只是普通人，有时会犯错，有时甚至为了利益公然说谎。
“女性话题”
女性关注健康相关话题的原因多种多样，但由于“家庭精神负担”常常落在女性身上，我们不仅被期望保持自己的健康和吸引力，还经常需要为孩子、伴侣和年长亲属的健康承担主要责任。因此，普通健康、女性生殖健康、运动与营养建议、育儿和家庭管理等话题，在女性为主的信息空间中尤其常见。
我们都知道什么是面向女性的内容。它通常采用友好轻松的语气，经常使用性别色彩设计。像大姐姐或好朋友的口吻能让复杂或枯燥的话题更易理解，但有时也会掩盖事实核查的严重不足。
健康领域包罗万象，全球有数以百万计的网络达人属于“生活方式”领域，她们经常向我们推荐健康相关信息，这一领域以女性为主。
男性也会在针对自己的话题中受到误导甚至有害的错误信息影响，尤其是运动和健身领域。但针对女性的虚假信息呈现方式，有其特殊且可识别的特点，这正是本文要探讨的内容。
尽管表面上广告的目的在于帮助人们找到适合自己的产品，但对于企业而言，“男性化”与“女性化”营销的区别可以带来巨大利润。你可以把同样的商品卖给两个群体，只需“粉红包装，尺寸缩小”就能以更高价格卖给女性。
我们还知道，在历史上，社会会把某些话题归为“女性专属”。网络信息和娱乐平台也自然而然延续着这种做法，这既能赋能女性，也某种程度上设限。
女性的安全空间
从未有哪个时代，女性能像今天这样自由表达自己。对于许多姐妹来说，TikTok、Instagram、YouTube及无数博客和网络社群，成为了分享日常生活与烦恼的信息和思想的安全空间——这些话题过去通常难以公开讨论。
尽管有关月经、育儿和美容护理的话题下，仍会频繁出现负面评论，但以女性为主的传统话题终于得到了应有的关注。
然而，许多女性健康问题至今仍未被充分认知。直到近些年，医学研究中还普遍只招募男性受试者。月经周期被认为是“复杂因素”，无需纳入器官或疾病研究，这让女性对自己健康的诸多方面一知半解。例如，二十一世纪我们仍然在学习阴蒂真实的大小和结构。女性情绪常被忽视，经前综合征和绝经期等问题依然被误解、嘲讽和恐惧。
作为各类生活方式博主的主要目标受众，女性面对未经审查的“理想建议”，只能自己做判断。
误导信息与虚假信息
两者都指不完整或不准确的信息，但有一个重要区别。
虚假信息是指有意识地、带着欺骗目的发布的错误信息。传播者明知内容不完整或完全错误，仍故意将谎言伪装为真相。虚假信息通常是为了某些明确目的而传播，比如推销产品、宣扬立场、造假学历、打压对手等。
口臭（医学名词为halitosis）在20世纪初被夸大炒作，为某漱口水产品创造巨大利润。用科学名词包装那些普通问题，经夸张宣传后能令公司赚钱至今。虽然漱口水本身可能是不错的产品，但这种隐性推销策略取得的巨大成效至今仍在激励着逐利者。
如今我们常在假新闻或政治议题中听到虚假信息的案例，但企业和网络红人们也完全有动机撒谎，甚至尤其在他们知道产品其实并不好卖的时候。
误导信息则是无意间传播的错误或不完整信息。通过网络散播误导信息的人，也许只是想靠新奇夸张的观点吸引关注，但他们并非蓄意撒谎——可能只是懒惰、疏忽，或者真的不知情。
比如一些热情大于经验的网红，散布“不靠谱”的饮食或锻炼方法，这往往属误导信息。不幸的是，需要消费者自己“买者自负”。在这种情况下，忠实粉丝若想模仿某一种生活方式，但不了解博主真实情况，就要自行承担事实核查的责任。
分享性高于信息质量
现代民间传说与都市传言在社交媒体上如野火般传播。有人声称发现治疗经期综合症、长痘或感冒的“神奇家方”，就会被疯狂转发。有时，年轻人会发现某些早已证明无效的旧方法，因缺乏知识而重新赋予这些流言新生命。
网络上发布的内容，很多关注点在于传播性和吸引流量，而非信息的真实与可靠。极具争议的话题、被彻底辟谣的谣言，常借助洗脑歌或吸睛标题上位。渲染夸张在讲鬼故事或八卦时也许无伤大雅，但健康虚假信息却会造成现实伤害。
女性健康信息传统上经由口头流传、习俗或谚语数千年。这类文化特有信息往往蕴含深厚的直觉与经验，但辨别有用建议与迷信、甚至“老妇流言”却并不简单。尤其在自我诊断或自我用药时，这类信息需“理性看待”。
缺乏研究与权威来源
很多网红通过分享从美容到家居、再到私房菜谱的一系列生活方式技巧建立个人品牌。但她们往往很少提供有证据支撑的研究结果作为依据。
WomanLog每篇文章末尾都会列出信息来源，方便读者了解我们的信息出处并继续查证。如果你喜爱的某位网络达人分享健康建议，记得看看她们是否提供了查证来源，如无，不妨自行搜索主要观点，并在采取行动或购物前核查其真实性。
我们获取知识的来源质量至关重要。盲信未经证实的网传说法，其风险与找古怪邻居要建议没什么两样。她们凭什么？她们分享这些知识能获得什么好处？
关系到健康时，我们总想得到最优信息。通常这意味要主动寻找最可信的来源——如医生、医院、医学研究机构，并了解多方观点，看是否存在分歧。毕竟，健康决定的后果由我们自己承担。
有时，替代性来源也能提出有益建议，但若你的健康“首席顾问”是“能量场”“水晶”或星座等神秘思维，那还是再三思量吧。
逻辑谬误与认知偏差
每个人都会犯错。有些错误源于思维结构上的漏洞，称为逻辑谬误。比较常见的包括：
选择性取证（Cherry picking）——只挑对自己有利的事实论证，忽视其他证据。信息量大时，如何避免？还是回归信息来源的质量。如果有两位网红推荐某种饮品治痛经，而五家循证医学网站提醒你不要尝试，那么选择相信网红就属于对自己不利的“选择性取证”。
因果谬误——宣称某事发生A在先B在后，因此A导致B。“相关≠因果”。比如某人使用了某种方法后问题消失，未必就说明这种方法真的有效，可能只是一场巧合，或和个人身体条件有关。
能被用于医学目的的产品或方法，必须接受严谨的、循证标准的测试，这正是有资质医疗机构具备的优势。
我们沉迷于各种视觉轰炸的表情包、耸动标题和短视频，很容易让批判性思维失灵，让各种逻辑谬误悄悄入侵，加深偏见和思维捷径。
确认偏误是我们每个人都容易陷入的误区：只相信与自己观点一致的信息；而可得性启发则指容易联想到的信息往往被误以为更真实/更重要。
当我们一遍遍刷到同一个“事实”在热帖和视频里传播时，容易顺理成章地认为它是真的，而懒得深究细节，尽管我们都知道网上的信息、截图和照片极易造假。
有关网络虚假信息的研究才刚刚起步，但已有不少警示案例。就如一个关于TikTok泌尿学内容（如肾脏疾病、儿童遗尿、泌尿道感染等）的研究发现：只有22%视频的数据能被欧洲泌尿学会材料证实，且无一例说明具体出处。
内容创作者与舆论压力
“个人化”极具吸引力。在竞争激烈的网络市场，网红几乎被要求在每一次交流中都分享“真实”的个人故事和生活经验。为建立联系而“展现脆弱”，也促使关于完美晚间仪式、自制面膜或婴儿爽身粉替代品等奇葩建议层出不穷。
网红们同样害怕承认错误。尤其当有争议的建议正是其品牌核心内容时更是如此。
算法。 社交媒体和新闻网站的算法日益先进。算法会收集你的兴趣数据，推送你最可能关注的广告或政治内容。这固然便于找到你喜欢的歌或衣服，但同时也制造“信息茧房”、回音壁，让我们对真实世界认知失真。
尽管政府及相关监管机构正督促社交平台提高算法透明度、加强内容创作者责任，但网络世界广阔无垠，网红发布的争议内容恰恰因为惊人吸睛而更易被推送。
非科学的健康建议往往就在眼前，有时则藏身于隐秘社区，只有通过特定标签和达人圈子才能发现。例如，赞美厌食症的内容在Tumblr和TikTok上仍然横行，通过特定标签和暗语聚集，不断交流自虐经验。同样有害的群体还包括各类极端兴趣小圈子和阴谋论者。
怎样避免被误导？
网络世界难以绝对避免虚假信息。我们能做的是保持警觉，尤其是涉及健康时，不要轻信任何建议。无需过度焦虑，但拥有健康的怀疑精神很重要。
浏览社交媒体时，请记住以下问题：
- 信息可靠吗？来源是什么？
- 采纳建议是否可能带来风险？
- 还有谁在传播这则信息？
- 这些内容是否与权威健康常识一致？如果不一致，原因是什么？
- 如果我采纳建议，达人或网站能获得什么好处？
- 这些信息本身或传播者是否存在争议？
- 信息是否专门针对易受伤害人群，如青少年、孕妇、成瘾或康复中的人士？
如果你真的愿意追随线上健康习惯、锻炼或饮食建议，请务必做好功课，下次体检时咨询专业医生，如果发现自己有不良反应一定要立刻停止。
立即下载 WomanLog：
